La Historia es como es nos guste o no

Mientras navegaba la semana pasada por algunos blogs de lo más curiosos y peculiares, me topé con algunos que intentan por todos los medios posibles de difundir el pensamiento o la idea de la inexistencia de Dios debido alegadamente, a la falta de pruebas contundentes que los hagan creer en su existencia. Precisamente recibí un curioso comentario de uno de ellos que dice como sigue:

“ Solo por curiosidad ¿cuál es ese fundamento sólido en el que se fundamenta la religión? y sobre todo ¿qué religión en concreto? ¿el cristianismo, el hinduismo, el sijismo, el politeismo griego, la cienciología, el budismo o alguna otra que no he mencionado?”

Y más adelante continúa comentando al respecto y sobre el post anterior a este acerca de la datación:

“…Sería interesante que aplicases el mismo escepticismo y los mismos criterios de verificabilidad a las creencias y dogmas religiosos. Es curioso que un escéptico como tú hable de los sólidos fundamentos de la religión ¿podrías dar algún detalle sobre ese sólido fundamento y cuál es la religión que fundamenta?...”

De hecho, no recuerdo haber posteado nada al respecto, y espero que nuestro amigable amigo que hizo el comentario sepa que está omitiendo muchas religiones más. Sin embargo, me parece una buena idea el contestar a su pregunta ya que probablemente habrá muchos como el que se estén preguntando lo mismo. Claro, necesitaríamos al menos cinco posts para explicar esto en detalle, pero intentaré hacerlo lo más breve posible, manteniéndome del mismo modo lo más simple posible, ya que cuando las dudas son muchas, las contestaciones no pueden comenzar por lo más difícil, sino por lo más fácil y sencillo, lo que hasta un niño de cinco años podría entender.

Debemos recordar que gran parte del movimiento que dio comienzo a lo que hoy es el escepticismo nació y se desarrolló en la gran época del iluminismo, e incluso, desde la época cartesiana, en la cual debemos recordar las famosas meditaciones sobre la filosofía primera de Descartes. También grandes luminarias como Hume, Kant y el magnífico Voltaire, fueron esenciales en el desarrollo de este “nuevo” tipo de pensamiento, el cual desembocaría e influiría años más tarde en la sangrienta Revolución Francesa.

Claro que todos estos grandes nombres y hombres continuarían ejerciendo una poderosa influencia aún hasta nuestros días, pero es muy comúnmente cometemos el infantil error de endiosarlos a ellos, y creer que todos esos “grandes escritos” deberían constituir nuestra Biblia moderna sobre la razón y el pensamiento crítico, algo que pasa totalmente desapercibido y olvidado por los seguidores de estas ideas en nuestros días.

Hablando precisamente de errores infantiles, está el de la primera pregunta que nos formula nuestro amigo. ¿Cuál es el fundamento sólido de la religión?... No estoy recomendando ahora que vayamos a Descartes y creamos en el árbol de la ciencias y la filosofía, cuyo tronco era la metafísica y cuyas ramas las demás ciencias menores, sino que vayamos a lo que algunos llaman graciosamente “la Biblia del mal”. ¿ “La Biblia del mal”…? Bueno, cuando escuché el término por primera vez hace ya algunos años atrás me quedé un tanto sorprendido, ¿Qué era eso de la Biblia del mal? Afortunadamente mis temores se desvanecieron cuando me enteré que no era otra cosa que nuestra gran amiga la Historia, y es que es un hecho y una práctica tan común en nuestros días el olvidarla, que casi se ha convertido en una mundanalidad el echarla a un lado.

Es un hecho que muchos le ponen este nombre ya que sin lugar a dudas muestra como se dieron los hechos, a la vez que derrumba muchas teorías fatulas como aquellas que proliferan en nuestros días. Del mismo modo es lamentable que en la mayoría de las escuelas, universidades y centros de estudio a los que asistimos por lo general solo se nos enseñe la parte positiva, o aquella que presenta algún tipo de evidencia, por vaga que sea, con respecto a por ejemplo la teoría evolucionista, el Big Bang, o la “insensatez” de creer en un ser superior que lo ordena y vela por todo.

¿Por qué nunca se enseña que matemática y probabilísticamente hablando, un evento como el big bang o la evolución son muy improbables, eso sin contar que nunca ha aparecido ningún “link” entre una especie y otra (y no me refiero al de los humanos con los simios que se podría decir es el más famoso, sino a la ausencia de enlaces perdidos que nunca han aparecido tampoco entre las especies de plantas y animales. ¿Por qué?, porque sencillamente no existen.
Lo mismo sucede con la religión, y más bien con la fe. Es lamentable que se olvide toda la evidencia arqueológica e histórica al respecto, y como nadie se preocupa por darle promoción (ya que obviamente destruiría mucho del pensamiento “adelantado”, (más bien atrasado) de nuestros días), queda relegada a museos y evidencias silentes que son testimonios a todos los escépticos, de que “la cosa no es como la pintan” por lo general.

Teológicamente hablando, la filosofía de la religión o fe, se basa en el amor a Dios y al prójimo. ¿Qué de raro o malo tiene esto?, estoy seguro que no lo saben, pero ciertamente son pensamientos e ideas moralistas que bien pudieron haber existido antes, tal vez piensen nuestros amigos incrédulos. Sin embargo, el hecho de la observancia de la Ley de Dios, y el practicar sencilleces tan simples como el amor a uno mismo y al prójimo, son la base de la mayoría de las constituciones de los países mundialmente, eso sin entrar en detalles sociológicos sobre el deber que como criatura e innatamente podríamos tener por el prójimo.

Sin embargo, debemos recordar también que aunque tal vez existan muchas y distintas religiones, al examinarlas más a fondo nos daremos cuenta que todas comparten prácticamente el mismo objetivo y el mismo fin, aquellas que no lo hacen así…bueno, fíjense en su aparente año de fundación… La mayoría de ellas se basan en una figura central o Héroe, el cuál tarde o temprano realiza un gran acto a favor de sus seguidores o bien, en pro del mundo entero. Pero al analizar las bases históricas y arqueológicas nos percataremos pronto de que todo tuvo un comienzo común, muchísimo tiempo antes de la existencia de cualquier egipcio, árabe, judío, persa o babilónico, por mencionar algunos. Es un hecho que desde la antigüedad se tiene evidencia de acontecimientos o “historias paralelas” por así llamarlas referentes al comienzo del mundo y de la civilización. No entraré por el momento en Gilgamesh ni en Brhama, tal vez mas adelante, sin embargo, hay referencias muy anteriores a estas historias fabulosas que relatan los mismo acontecimientos relatados en la Biblia, los cuales curiosamente no son tan atacados como lo son los bíblicos. ¿Será porque al comparar y ver que existe más de una prueba a favor de la existencia de Dios y de la veracidad del relato bíblico, el cuál es sustentado abrumadoramente por la evidencia geológica y arqueológica, se derrumbarían las frágiles y caducas teorías evolucionistas o escépticas..? Muy probablemente.

No pretendo con esto herir a mis buenos amigos escépticos y ateos, todo lo contrario, simplemente lo que se debe hacer es emplear un poco de ciencia en todo lo que hacemos. No aceptar las cosas como nos dijeron que eran y tampoco rechazar la evidencia que refute aquellas teorías (como lo que menciona nuestro amigo), sino aceptar humildemente la luz de la verdad.
Volviendo a la Historia, esta no solo se transmitía oralmente en tiempos remotos, como por lo general es defendido por los arqueólogos, sino que hay muestra suficiente de escritos tanto en piedra como en pergaminos de distintas civilizaciones datadas de años y en áreas distintas anteriores al supuesto comienzo y desarrollo del hombre en Africa. ¿Y ya existía la escritura y los barcos para surcar los mares, cuando se supone que estuvieran descubriendo el fuego esos hombres primitivos…? Pues sí (nuevamente, no crean solo los “pros” de sus teorías sino también aquellos “contras” que la derrumban). Así lo dice la evidencia tangible al respecto. No solo respecto a la creación, a las batallas mencionadas en la Biblia, a la existencia de los acontecimientos sobrenaturales, descritos y escritos muchas veces por testigos que estuvieron presentes en el lugar de los hechos, solo por mencionar algunas de las evidencias más insignificantes. Y toda esa evidencia en contra de una simple y vaga opinión que quiere negar la innegable existencia de que hubo, hay y habrá un Dios les guste o no a algunos, ciertamente es de necios y ciegos teniendo ojos. Y contra la historia mi amigo, es ilusorio formular argumentos. La historia es como es. Punto.

Ciertamente la evidencia es abrumadora, pero cuando ya se ha sido enseñado o auto programado a seguir un cierto modelo de negación y obstinación, no dudaría que se negara de la existencia de los quarks y partículas subatómicas, ya que “no hay prueba de su existencia tampoco”.
Espero poder compartir más al respecto en un futuro cercano y los insto a no cerrar sus ojos y obstinarse en defender frágiles teorías en las que no vale la pena gastar ni tan siquiera un minuto de nuestra existencia y tiempo valioso.

Tal y como dijo un gran filósofo bíblico, adelantándose a este momento:

“Porque la palabra de la cruz es locura a los que se pierden; pero a los que se salvan, esto es, a nosotros, es poder de Dios.”
..................................................................................( 1 Corintios 1:18)

¡Un cordial saludo y que Dios les bendiga!