miércoles, 22 de abril de 2009

¿La luz necesita de un Sol para existir...?


Esta es la respuesta a una curiosa y a la vez interesante aportación que nos hizo anónimo en días recientes. En ocasiones puede ser un tanto difícil o incómodo para algunos amigos este tipo de conversaciones, ya sean filosóficas, teológicas, y mucho menos científicas, ya que se percatan de que la realidad es otra distinta a aquella en que staban. Sin embarho de todos modos accedí de buena gana a contestar las inquietudes de nuestro anónimo amigo. Aquí se los dejo:

Anónimo,

Créeme, “yo sé en Quién he creído”, y respecto a la Biblia te diré que la leo una o más veces COMPLETA cada año. No una sola vez en la vida, ni algunos versículos al azar aquí y allá para intentar desesperada e infructuosamente de ridiculizarla. Anónimo, por más que lo intentes el Sol no puede taparse con tu mano. Ya este tema lo hemos discutido anteriormente y te diré para sorpresa tuya (porque sé que también debes tener tus deficiencias en historia), que repases a ver de dónde fue que se “copiaron” los sumerios, babilonios, egipcios y todos los demás pueblos el relato del Génesis. Obviamente no existían los judíos, pero ¿quién dijo que esto fuera así…? Ya había un “pueblo de Dios” mucho antes de cualquier judío. Además, en caso de que ciertamente hayas abierto la Biblia, dime, ¿Abraham era judío o no…?, porque de verdad que con esto se demuestra que son acusaciones viciosas, sin fundamento y basadas en una infantil ignorancia de tu parte…

Respecto a la creación de la luz y la oscuridad, te recomiendo que vuelvas a leer. Según el relato del Génesis la oscuridad ya existía, pero la luz fue lo que se creó en ese día. ¿Qué tiene que ver en todo esto la creación del Sol, la Luna y las estrellas en el cuarto día..? Absolutamente NADA. Es obvio nuevamente mi querido anónimo que desconoces demasiadas cosas básicas de la ciencia para mi gusto. Pero te daré una pequeña ayudita…Tal vez hayas escuchado hablar alguna vez de la radiación electro-magnética, de las distintas frecuencias de luz, tanto visible como invisible que se encuentran en el espectro electromagnético…todo esto sin necesidad de un “Sol” . No creo que tengan “soles” en los hospitales o laboratorios equipados con máquinas de rayos X, beta, alfa, etc… Más adelante escribiré un post al respecto en beneficio tuyo y de nuestros amigos lectores, pero por ahora, prosigamos…

Finalmente el séptimo día el descansó, obviamente no porque estuviera cansado, sino para dar un ejemplo a seguir a la raza humana. En Francia, en Inglaterra y aún en Escocia, aproximadamente para los siglos XIV-XVIII, se intentó infructuosamente de establecer una semana de 8 días, de 10 días o de 12 días. Todo esto fue un fenomenal y absoluto fracaso, no solo por la alteración de los relojes circadianos del cuerpo humano, lo cual redundó en la fatiga de los pobres comerciantes contemporáneos, sino que también las cosechas, los criaderos de ganado y hasta las conductas de comportamiento social se vieron afectadas por tales cambios, lo cuál reudundó en volver a la semana de SIETE DIAS. ¿Sería que Dios estaba cansado, o es que como conocedor absoluto de la “máquina que El creó, sabía claramente como darle mantenimiento y cuidado”, aún cuando esa “máquina se empeñara en seguir lo contrario…?

Créeme que no hay cosa que necesite mas fe en este mundo que la ciencia. Desde los procesos moleculares, celulares o genéticos, hasta los procesos orgánicos, cuánticos o topológicos. Intenta buscar un arreglo de geometría molecular cualquiera ocurrente naturalmente en la naturaleza con los pares de átomos solitarios calro está, ubicados en dónde se “supone” que estén ubicados, sus ángulos exactos y su arreglo espacial específico. El día que lo encuentres tal vez te den un Nóbel... Simple y sencillamente son procesos para intentar explicar algo que no se ve, y mucho menos... se entiende a cabalidad.

Recuerda, amamos la ciencia, pero ésta solo DESCRIBE las cosas, NO LAS EXPLICA.

¡Un saludo!

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Una disculpa por lo de la "creación de la oscuridad", hace mucho que leí la biblia, tienes razón, aunque sea algo irrelevante no es lo que fue creado, lo que si fue es la luz del día, eso claramente lo dice la biblia, y en el cuarto día es cuando se creó el sol ¿no?, dice:

"Dios puso estas luces en el cielo para darle iluminación a la tierra, para que las dos gobernaran, una durante el día y la otra durante la noche.”
La iluminación en la tierra que hay durante el día (la luz del día creada en el 2º día) gobernada por el sol no puede existir si no hay sol que la gobierne. No es luz nada mas, es la luz del día gobernada por el sol, ¡entiéndelo!, no tienen que ver para nada las radiaciones electromagnéticas, luz invisible y no sé que mas. Parece que el que realmente tiene que leer la biblia eres tú. La verdad es que leí la biblia hace mucho y de hecho no toda, cuando me refería a que la biblia es basura era porque la mayoría son contradicciones tontas, mentiras, cuentos y demás y debe ser eliminada por que algo así no sirve. No me refería a que la leo varias veces cada año como dices, pero como siempre, veo que te brota esa necesidad de encontrar otro significado a las cosas siendo tan simples de entender. No necesito ridiculizar la biblia, tú mismo lo haces con lo que dices “radiaciones electromagnéticas”. Es increíble que teniéndola a la mano no sepas lo que dices, ni le tomas mucha importancia, de ahora en adelante voy a dejar que sigas con esa tarea, jejeje. Por cierto, haces una pregunta diciendo que ¿quién dice que el génesis sea así? ¡Pues claro que los cuentos no son reales, no es así! Muy bien lo dices, aunque no lo entiendas, eso no es real, lo único que dije fue que estaba mal inventado, como dije anteriormente, la luz del día gobernada por el sol no puede existir si no hay sol que la gobierne, no sé porque mencionas la radiación electromagnética. La biblia tiene un montón de cosas que no aplican, es basura, ni teniendo fe se puede creer que dios existe, solamente siendo tonto e ignorante como para no entender la biblia diría alguien: “creo en dios”. Da risa que consideres cosas irrelevantes para decir que tengo que volver a leer la biblia cuando tú ni si quiera la entiendes como debes. Me das lastima, deberías estar enojado con “dios”, planeo tus días así, destinado a ser incapaz de no entender las cosas siendo tan simples, no me creas, es lo que dice la biblia, ¿tú crees en esa basura no? tus días están planeados. Y pobres de tus hijos, si “dios” planea eso miso con ellos.
¿Abraham era judío? Creo que ni tú mismo lo sabes, o no sé, puedes “entenderlo” como quieras, la verdad no me importa.

Que “dios te bendiga” con un poco de inteligencia, la necesitas …Saludos y hasta pronto.

Zeus dijo...

Hey Voraz, debería darte vergüenza responder tan vagamente este tipo de cosas sin razonar antes lo que dices. Típico de un creyente, guiado por la mentira y por un intento patético de hacer creer a los demás en un ser imaginario.

el_mito on 27 de abril de 2009, 3:44 a.m. dijo...

¡Saludos anónimo!

Aquí está mi respuesta:

http://creaciondimensional.blogspot.com/2009/04/la-luz-del-cuarto-dia-y-la-luz-del.html

el_mito on 27 de abril de 2009, 3:56 a.m. dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
el_mito on 27 de abril de 2009, 4:24 a.m. dijo...

¡Saludos Zeus!

A mí me da mucha vergüenza, pero de saber que aún existen personas que se niegan a aceptar la verdad ante la cantidad inmensa de evidencia que los rodea. No intentes tapar el cielo con tu mano. NO podrás. Esa actitud es lo que me da vergüenza, y mucha.

Lamento del mismo modo si te desilusioné al no ampliar mi contestación, pero es que no lo consideré necesario en lo absoluto. En tu comentario hay mucho “palabrerío” pero poca “sustancia”. Créeme que precisamente este tipo de cosas son las que requieren un amplio razonamiento. Por eso te recomiendo que leas y estudies, y vuelvas a estudiar. No ganas nada con lanzar ataques sin sentido, sacando textos y citas bíblicas de contexto porque te pasará lo mismo. O te descartan el comentario, o simplemente no te contestan, ¿porqué?, porque no hay imparcialidad ni razonamiento en el mismo. Sencillamente es un intento desesperado por atacar, y siempre que se intenta eso, se pierde. Pero no te preocupes, ya que como te había comentado anteriormente, te dije que te ayudare a aclarar todas tus dudas y preguntas, así como también las interpretaciones incorrectas o sacadas de contexto sobre las cuales necesites mas luz.

Es patético el tipo de razonamiento que intentas transmitir en un texto que carece totalmente de sentido teológico y filosófico, y que nuevamente, no tiene otro objetivo que el de atacar, típico de un fanático que intenta convencer a los demás de sus falacias e intentan con este tipo de razonamientos defender teorías sobre supuestos acontecimientos pasados que nunca ocurrieron, aduciendo que son otros lo que están equivocados cuando en realidad, el cielo no se puede tapar con la mano…


¡Un saludo, y hasta la próxima!

 

Disclaimer

All original photos and contents on this blog are copyright to their respective owners. I do not have the rights nor do I claim ownership to them. If you have recognized one of your photos, videos or other from the content on this blog that is in violation of copyright law, please email us at only4comments@gmx.com. According to your request, we will put a link on your portfolio/site (if you’re the author), otherwise if you wish to see pictures or content on this website removed, specify which ones and allow time to remove. The content will be removed or modified accordingly.

Visitantes

Site Info

Patrocinado por: myvuelo | directorio de blogs

Ciencia para tod@s

Ciencia para tod@s

Enlaces

Blogalaxia

Science, Faith and Healthy Living Copyright © 2009 Community is Designed by BT