Parece increíble como algunos aún intentan defender desesperadamente la ya caduca teoría del evolucionismo. A pesar de esto, aquí les dejo este interesante reportaje…
El debate sobre creacionismo vs evolucionismo se ha intensificado en los últimos años, especialmente en Estados Unidos donde el 47 por ciento de la población rechaza la teoría de la evolución, pero incluso en Gran Bretaña, donde el creacionismo comienza a tener presencia en muchas escuelas privadas.
David Odulate es profesor de química de la "Mustard School" de Londres. Él señaló a BBC Mundo que "nosotros enseñamos en la escuela que Dios creó el mundo en seis días y en el séptimo descansó. Estamos convencido de eso tanto por la evidencia escrita como por nuestra fe".
Éste no es un caso aislado. Un sondeo de opinión de la BBC de 2006 señala que más de un quinto de los entrevistados estaban convencidos de los argumentos creacionistas. Menos de la mitad -48 por ciento- dijo creer en la evolución.
"Los creacionistas están ganando terreno en Gran Bretaña. Esto ha sido importado de Estados Unidos y no sólo el creacionismo de los cristianos, sino también el musulmán", dijo a BBC Mundo Robert Stobold, biólogo, experto en evolución y miembro de la Sociedad Secular británica.
Algunos puntos del debate
Los creacionistas más ortodoxos consideran que todas las formas de vida fueron creadas por Dios. Los cristianos y judios piensan que esto lo hizo según lo narrado en el Génesis, mientras que los musulmanes se apegan al Corán. Otras religiones tienen sus propias versiones.
Los llamados neo-creacionistas se basan en la idea del "Diseño Inteligente" una corriente según la cual la complejidad de la vida sólo puede ser explicada por la existencia de un "proceso o un arquitecto inteligente".
Consideran que las formas biológicas están plagadas de diseños complejos, como el genoma humano, que no pueden haber sido producto simplemente de la casualidad.
Aunque el arquitecto no tiene que ser Dios, la mayoría de sus propulsores tienen en mente a un ser o fuerza suprema.
"Los creacionistas consideran que la evolución pasó por casualidad y esta es una pre-concepción muy común entre ellos", señaló a BBC Mundo Robert Stobold.
"Las crías de un animal son diferentes a los padres pero con un elemento de casualidad que llamamos mutaciones. No obstante, hay un elemento que no es nada casual y este es el proceso de selección natural", destaca Stobold.
Evolución: ¿sólo una teoría?
Los creacionistas también argumentan que la evolución es una teoría que no ha sido probada fuera de toda duda.
David Odulate es uno de los que así piensan. "No hay evidencias -dice- de que el DNA de los simios es el mismo que el de los humanos".
Según Robert Stobold hay dos errores en este argumento. "El término teoría se asume como un supuesto, pero en términos científicos una teoría es una idea que ha sido suficientemente sustanciada con una serie de evidencias de diferentes campos de investigación que encajan unas y otras".
"Precisamente hay una gran cantidad de evidencias de que grandes cambios han ocurrido -destaca-. Uno de ellos es precisamente las similitudes de DNA entre diferentes especies. El DNA de los humanos se acerca al de muchos grandes simios, de manera que cualquier categoría suficientemente diversa como para incluir a todos los simios tiene que incluir a los seres humanos también".
Creacionismo en las escuelas
En Estados Unidos, creacionistas y seguidores de la teoría de la evolución han estado involucrados en una larga lucha en relación a qué se debe enseñar en las escuelas públicas.
El tema constituye un punto clave incluso en las campañas electorales. En los últimos comicios, la candidata a vicepresidente por el Partido Republicano, Sarah Palin, señaló que el creacionismo debe enseñarse en las escuelas a la par con la teoría de la evolución.
Además de enseñarse en muchas escuelas privadas, en varios estados de Estados Unidos como Luisiana, Florida, Missouri, Michigan, Carolina del Sur y Alabama se han aprobado regulaciones según las cuales no se debe penalizar a los profesores por explorar "las fortalezas y debilidades" de la teoría de la evolución.
También se argumenta que tanto estudiantes como profesores que profesan el creacionismo deben tener libertad para discutir sus puntos de vista.
BBC
6 comentarios:
¿Enserio quieres que piense que un viejito barbón parecido a Zeus nos creo de barro hace 6000 años como narra el Genesis?
Te informo que hay mas versiones... aún así, dime ¿donde estan las pruebas de la creación?
escribeme a mi e-mail si quieres seguir el cuestionamiento
aogr_8@hotmail.com
Bueno, la verdad es que no se si tenga barba y dudo mucho que esté viejito como las leyendas religiosas de otras culturas hacen parecer a todos sus dioses. Desde los mesopotámicos, hasta los egipcios, caldeos, griegos, fenicios, etc…, todas y cada una de estas han copiado o se han derivado del relato bíblico. ¿Por qué?, pues porque es un relato que data aproximadamente por el año 1400 a.C., y por ende en nada está relacionado a tradiciones egipcias, fenicias, jónicas o incluso judaicas mi apreciado amigo.
Si quieres pruebas de la creación, abundan por todos lados, especialmente los maravillosos descubrimientos científicos en cuanto al “decay” del Po (#84), y su radiactividad al hacer reacción especialmente en componentes de U (#92). ¿Y?, bueno, que yo sepa, todo empieza básicamente con el U 92, de ahí se van dando el resto de los elementos gracias al “decay ratio” particular de cada uno.
Sobre la teoría popular pues ya debes saber que cada vez son menos los científicos que aún se adhieren a ella. Incluso en el último número de Astronomy apareció un importante artículo al respecto. ¿Las razones?, la verdad es que son más los “gaps”, paradigmas y contradicciones (incluso superan a los que le adjudican al creacionismo), que muchos han optado por abandonar esta idea.
Finalmente AECIO, estás bienvenido a compartir en este espacio tus opiniones. Existe para que amigos como tú y los demás podamos intercambiar puntos de vista y opinar respecto a Ciencia y Fe. Ten la libertad de dejar tus comentarios aquí, sin duda serán contestados a la brevedad posible.
¡Muchas gracias por tu tiempo y tus comentarios!
¡Un saludo!
¿1400 años? ¡Por Zeus y por Ra!... Si solo los egipcios tiene mas de 5000 años, pero si los hebreos solo tiene 3600 años, solo la tradición Griega viene desde Tracia y mucho mas atras, se remonta al chamanismo
Ahora explicame... ¿El libro de los muertos es copia de la biblia? ¿El libro de las condenas de Osiris donde tu vida ha sido escrita con letras de oro para el juicio fue copiado de la biblia? ¿y el libro de las almas vivientes también?
Me parece que eres un ignorante con respecto a esto
"En sí la Biblia fue escrita a lo largo de aproximadamente 1000 años (900 a. C. - 100 d. C.). Los textos más antiguos se encuentran en el Libro de los Jueces"
¿Ahora dime como una nación como Grecia Clásica que surgió para el 700 a.c. pudo tener un sistema de leyes y política tan detallado sin siquiera conocer la biblia? ¿Como los egipcios levantaron su imperio? ¿como los chinos han logrado ser una cultura milenaria sin siquiera haber conocido la biblia hasta 1552 con Matteo Ricci?
Ok... por un segundo pensemos que tu mundo de fantasías es verdadero... ¿entonces en que creían los sumerios?... ¿Que eran esos seres que llamaban Anunakis? (los cuales cualquier loca versión sumeria es mas lógica que la versión bíblica)
Ahora con lo del U92 ¿de cual fumas? que yo sepa aprovechando la regularidad de la tasa de desintegración de elementos radioactivos inestables como el U-235, K-40, Rb-87 y C-14 se logra averiguar la edad de la tierra pero este método tan conocido por ustedes solo llega a 5370 años, en cambio el método de plomo donde son utilizados los isótopos uranio 238 238U, uranio 235 235U, y torio 232 232 da las edad precambricas... aún así solo calculando la distancia de la luz de las estrellas obtenemos una edad bastante antigua
Ok... sigamos pensando que tu mundo de fantasias es verdadero ¿Como explicas las variaciones geneticas obtenidas por parte de la mosca norteamericana de la fruta con la introducción de manzanas en América (hace 400 años)?... ¿o de los mosquitos en los subterráneos de Londres?
Si nos vamos a una idea de creacionismo... la idea de creacionismo Griego, Egipcios, Sumerio y Chino son las mas acertadas a como tiene que funcionar el mundo
Sencillamente con la teoría de la evolución terminamos desechando a Yahve, porque se supone que el creo el mundo en 7 días ¿verdad?... pero me vas a de decir que son metafóricos, pero según la biblia un día para el comprende desde la llegada del sol hasta la llegada de la noche, pero después según San Pablo (o en un salmo no recuerdo bien) comprende mil años... ¿entonces un mortal habla por dios, cuando dios dice otra cosa? ¡por Alláh! si para Alláh, un día son 500,000 años como dice el corán... mejor me hago musulmán
¿Ahora dime donde están tus pruebas de que los griegos, egipcios, sumerios, celtas, nordicos y Parsis, chinos, japoneses, mongoles etc.; copiaron las leyes de biblia?
¿Donde están las pruebas de que los animales siempre han sido así como son, si están cambiando constantemente?
¿Dime de aquí a cuando tienes el derecho de hablar por el 95% de la comunidad científica diciendo que "cada vez son menos los científicos que aún se adhieren a ella"? (en caso de que tengas el link... o mínimo una prueba quiero que me la muestres)
→Conste, soy estudiante de mitología y aficionado a la historia, así que como dicen en mi país "no me vas a dar atol con el dedo"
Tranquilo mi estimado Aecio. Sé que muchas de estas cosas son nuevas para ti, y en otras muestras mucha ignorancia, pero no te preocupes. Estoy seguro de que poco a poco irás comprendiendo mejor el asunto.
Primero que nada, los textos más antiguos de los que se tiene referencia no se encuentran en el libro de Jueces. No creo que como estudiante de mitología de lo hayan inculcado, pero tal vez lo sepas como aficionado a la historia. No solo la Biblia, sino también muchas de esas tradiciones mitológicas en la antigüedad eran pasadas por tradición oral. Que un fragmento de la Biblia existiera en papel y tinta es muy distinto a que ciertos acontecimientos o bien, ciertos personajes hayan existido para un determinado período, aunque me menciones a Ra, a Zeus y compañía de deidades mitológicas.
En segundo lugar, muchísimo tiempo antes de que los griegos aparecieran, y las guerras jónicas, etc…, ya existían sistemas de gobierno y ciudades con sus sistemas de leyes. No creo que un aficionado (como tú te autodenominas) a la historia sea un ignorante respecto a esto, pero lo cierto es que antes de los griegos estaba el sistema de los Medos y los Persas, esto sin mencionarte a los fabulosos y estadistas caldeos. En fin, asirios, acadios, sumerios, etc…, todos tenían ya sus sistemas de leyes, y como bien dicen, sin necesidad de la Biblia. Además, yo nunca mencioné que la Biblia fuese la base político-social de civilización alguna, pero ya que lo mencionaste, pensé que sería bueno aclararte esa duda. De hecho, aún en los tiempos de Jesús no existía la Biblia tal y como la conoces ahora, sino que era el conjunto de libros que comprenden lo que ahora llamamos el Antiguo Testamento. Si así lo deseas luego podemos abundar mas sobre este particular.
No sé si tal vez la mitología te tenga en un mundo de fantasías, pero lo cierto es que la lista de isótopos que mencionas ahí en nada tiene que ver con lo que te expliqué. Demás se yo y conozco la datación de U-235 y las fallas de los isótopos de C-14 junto con las edades antiguas de la Tierra. Mi referencia era a los halos de Polonio, los cuales han dejado con la boca cerrdada a los geólogos y geofísicos por bastantes años ya, para ser específico, por más de treinta años y quién sabe si más de cincuenta. En cada congreso lo que reina es el silencio, o simplemente el pasar a otro tema nerviosamente y saltar ese, por lo incomodo y contradictorio a la teoría popular.
Déjame aclararte una cosa, el hecho de que la Tierra existiera abandonada por bastante tiempo, tal y como lo dice la Biblia no quiere decir que necesariamente estaba habitada. Recuerda “…y la Tierra estaba desordenada y vacía, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas” (Gén. 1:2). Obviamente la Tierra estuvo así como cualquier otro planeta (por tomar un ejemplo), de nuestro sistema. Solo que un día, si así lo entiendes mejor, vino Ra y pensó que Saturno podría albergar la vida, creó las condiciones necesarias, y sin importar que Saturno hubiera estado 13,000 billones de años en el olvido, le creó una atmósfera habitable. Fue lo mismo con la Tierra.
Dudo mucho del mismo modo que entiendas conceptos relativistas referentes a la luz, las paradojas, etc…, pero si te interesa, ya he mencionado algunas cosas al respecto en otros posts. En todo caso, en lo referente a lo del mosquito y las variaciones, lo que sucede es que se dan, pero microscópicamente (espero que entiendas este concepto genético), y no macroscópicamente, como malinterpretó nuestro amigo Darwin. Sencillamente la teoría de la evolución desecha cualquier idea racional curiosamente, en cuanto a la vida natural. Dudo del mismo modo que hayas leído el Origen de las Especies en su totalidad. Si lo hubieras hecho así, te evitarías estas contradicciones. Si solo lees aquellos capítulos que crees necesarios para ‘defender’ infructuosamente el tratado, nunca alcanzarás a comprender que el propio Darwin testificó con su puño y letra sobre los grandes errores y equivocaciones contenidos en su teoría.
Sobre los siete días, pues te sorprenderé diciéndote que en realidad son literales. Teológicamente si pensaras que son no-literales, estarías tal vez limitando en cierto sentido el poder de Dios. Pero en realidad no importa. Lo mismo lo pudo haber hecho en siete minutos, que en siete segundos, que en siete días, que en siete mil años. Eso queda de El. Además, el hecho de haberlo creado en siete días entra en consideraciones teológicas que no comprenderás ahora, puesto que estás decidido a defender tu punto, y no a cuestionarlo… ¿La prueba? El versículo de los mil años son como un día y un día es como mil años es una aplicación teológica al principio de día por año aplicado a tiempos proféticos y/o profecías, el cual se toma en conjunto con el contexto del pasaje, las palabras arameas o griegas del original, etc… Pero volviendo al asunto, y tal vez bajando un poco el nivel de la argumentación te lo pondré simple. Si de verdad crees que creo en la creación que tardó miles de años, no sé cómo explicaría entonces el hecho de que las plantas pudieron sobrevivir todo ese tiempo sin la existencia del Sol , no crees… Así que aún no tienes porque hacerte musulmán…
Casi finalizando mencionas nuevamente lo de las leyes de la Biblia. En ningún lugar lo adjudiqué a que no pudiera existir una civilización son la existencia de las leyes bíblicas. Además, tanto las leyes ceremoniales como la ley moral existieron muchísimo tiempo antes de la aparición de algún judío. Así que no viene al caso. Respecto a que los animales no cambian, te equivocas. Tampoco creo eso. La micro-evolución si ocurre. Nuevamente, la micro-evolución si ocurre, la macro es la que no ocurre. Recuerda los fósiles. Algunos creen que ayudan a la evolución, pero lo cierto es que la derrumban, como por ejemplo los fósiles de aparentes millones de años atrás encontrados en las rocas sedimentarias con especies idénticas, si idénticas a las nuestras. Un momento. ¿Qué pasó con el cambio, la evolución se fue de vacaciones? ¿Mejor saltamos esa y vamos a otro punto no?... Esto sin mencionarte aquellos que he tenido la oportunidad de ver y comparar con muestras de nuestros días.
Sobre lo del derecho a hablar por la comunidad científica, …, creo que como miembro de ella estoy más que informado al respecto. Pero no te desanimes, tú lo puedes hacer también, el número de la revista de Astronomy es del mes de marzo de 2009, para que ir tan lejos y darte todos los demás no…? En caso de que también los quieras, pues luego te los envío. Sé que probablemente aún la tienen en los estantes de revistas. Apenas hoy es primero de abril, así que te sugiero que vayas por ella…
Espero haber aclarado tus dudas e inquietudes.
¡Un saludo!
OK... Te escucho (enrealidad leo)...
¿En que sostienes que cada cultura se a derivado del relato biblico?
¿En que sostienes que la macro-evolución no es un hecho comprobado?
¿En que sostienes la edad de la tierra?
Finalmente ¿como sostienes la realidad del dios biblico?
¡Saludos Aecio!
Aquí te dejo mi respuesta:
http://creaciondimensional.blogspot.com/2009/04/cuatro-preguntas-interesantes.html
Publicar un comentario