Cuatro preguntas interesantes...

¡Saludos a todos nuevamente!

En esta ocasión les dejo una respuesta dirigida hacia uno de nuestros fieles lectores y comentaristas. La pregunta dice como sigue:

OK... Te escucho (enrealidad leo)...

¿En que sostienes que cada cultura se a derivado del relato biblico?

¿En que sostienes que la macro-evolución no es un hecho comprobado?

¿En que sostienes la edad de la tierra?

Finalmente ¿como sostienes la realidad del dios biblico?

A lo que contesté a nuestro amigo:

…si, bueno, tal vez sería mejor poder tener la oportunidad de hablar no?, pero mientras, pues hacemos el intento de compartir ideas escribiendo lo mas entendible que podamos.

Fíjate, lo de las culturas que provienen del relato bíblico no solo es un argumento teológico, ya que si estamos haciendo una crítica a esa teoría teológica, pienso que no sería tal vez conveniente usar argumentos teológicos precisamente. Pero ahí están entonces las pruebas históricas y arqueológicas. A lo largo de la mayoría del s. XX muchos arqueólogos se dieron a la tarea de investigar e intentar trazar la historia y observar si había algún paralelismo entre la historia ‘externa’ por así decirlo y la historia del relato bíblico. Los resultados fueron asombrosos.

Por ejemplo en Egipto de descubrieron tablillas de arcilla que relataban batallas entre el Faraón Ramesses III y los filisteos, ambos mencionados en la historia bíblica y con una concordancia de fechas aproximadas casi perfecta. Lo mismo sucedió con un cuadro que muestra al rey Jahu llevando un tributo al rey Salmanazar III bíblico, evidencias de pruebas químico-físicas a rocas en la cumbre del monte Sinaí. En caso de que no sepas, este monte se podría decir que tiene dos cumbres. Pues sucede que hay un monasterio en una de estas cumbres, en la cual los monjes aseguran es la verdadera. Sin embargo la creencia popular y regional asegura que la verdadera cumbre, la cual fue testigo del acontecimiento de lo de los 10 Mandamientos es la otra, donde no está el monasterio. Y es que tanto por la acomodación territorial (hay una gran planicie frente a esta la cual bien pudo haber albergado a las huestes israelitas), como por pruebas que han realizado, refuerzan la teoría de que es la otra cumbre. Por ejemplo se han realizado pruebas físico-químicas en las que se ha analizado el suelo y las rocas y se ha descubierto que en la cumbre donde no está el monasterio hay una presencia radioactiva y presencia de distinta conformación en el suelo y las rocas, la cual solo pudo haber sido posible ante cantidades instant’aneas y muy fuertes de calor. Algo que sorprende ya que es la única región del monte y del lugar en general que muestra tal singularidad. Algo parecido a :

“Todo el monte Sinaí humeaba, porque el Eterno había descendido sobre él en fuego. El humo subía como el humo de un horno, y todo el monte se estremecía en gran manera.” (Exodo 19:18).

Los ejemplos abundan, pero creo que ya basta. Voy a tener que hacer de esta contestación un ‘post’ porque creo que será algo extensa como para dejarla en la sección de comentarios.

Con respecto a la macro-evolución, tenemos que recordar que la teoría evolucionista postula una transformación que sigue siempre en el sentido del progreso. Sin embargo, tal y como te mencionaba ayer, los fósiles, incluso aquellos que han sido clasificados a propósito como filos parecidos, se resisten a esa interpretación. La evidencia que se ha encontrado hasta ahora nos muestra que la mayoría de los organismos, incluyendo los parasitarios lo que demuestran han sido grandes cambios degenerativos. ¿Por qué la macro-evolución carece de pruebas? Porque la mayoría de las aparentes especies transitorias no se encuentran en el registro fósil o peor aún, algunas de ellas están vivas en nuestros días, afectando mas la credibilidad en la teoría.

Respecto a la edad de la Tierra, abundan las teorías. Es probable que como te mencioné anteriormente, la Tierra haya estado por millones de años ‘ahí’ simplemente, sin uso ni beneficio. Hasta que en un momento determinado en el tiempo, fue preparada y apta para la vida. Así que si se obtiene una datación de ‘millones’ de años, puede que esté correcta. Otra cosa muy distinta es que la vida como tal haya comenzado hace menos de 10,000 años. Haciendo un corto paréntesis, es curioso como antes se pensaba que el Big Bang había ocurrido hace 16 millones de años, luego bajaron a 14, luego a 12, y lo último que supe es que están obteniendo un cálculo menor a los 10 millones de años. ¿Por qué tanta inexactitud…?

Volviendo a tu pregunta, no parece haber ningún mecanismo que justifique e interprete sólidamente la filiación continua de los seres vivos. Sabemos que una especie puede sufrir modificaciones tal y como lo demuestran los hechos, pero al no haber creación de nuevos órganos o estructuras por mutaciones, éstas permanecen dentro de los márgenes estables. Cito al profesor Grassé: “Toda especie animal especializada es incapaz-los hechos así lo demuestran-de dar origen a novedades. No puede crear nada fuera de la senda por la que camina”.

Respecto a la realidad del Dios bíblico te puedo decir que es mi amigo. Y te diré la verdad. No tengo necesidad de entrar en argumentos teológicos o filosóficos que demuestran o reprueban su existencia. Tengo mi experiencia personal y para mí, es suficiente. No es un invento, no es que me falta una neurona o que se me perdió un clavo de la cabeza… Sencillamente las cosas que le suceden a uno no son casualidades ni el azar ni un día de suerte. Es impresionante, y en ocasiones me quedo asombrado, al ver como a veces comparto con El mis experiencias diarias, y El me responde. Otra vez, no son casualidades ni corazonadas, es simplemente la voz de Dios. Cuando experimentas lo hermoso de una relación así, en que el te dirige y ayuda en todo, trabajo, estudios, vida personal, preocupaciones, etc…es increíble. Es algo que aquel que no lo haya experimentado se le hará difícil de creer o tal vez ridiculice. Pero para aquellos que han estado ‘en el mundo’ y luego se entregan a Dios se dan cuenta de la diferencia, y la verdad es que es del Cielo a la Tierra. En fin, es un conjunto de experiencias muy parecido a la etapa de crecimiento de un niño, en la cual nace apenas conociendo a sus padres e ignorando todos los procesos y mecanismos biológicos que tuvieron que darse para su llegada. Pero conforme va creciendo pasa por distintas etapas en las que sus padres son todo, son sus héroes, su todo, Luego pasa a una etapa de rebeldía y rechazo y finalmente se da cuenta, al fin y después de todo, que ‘los viejos’ tenían razón, y eran lo más sabio que jamás existió sobre la Tierra. Lástima que en algunas ocasiones se asimile esto demasiado tarde…

Te invito a darte una oportunidad e intentarlo. Te puedo asegurar que no te arrepentirás.

¡Qué pases un buen día!